КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО «k:», ВЕСНОЙ ЗАВЕРШИЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, КОТОРЫЙ МОЖЕТ СТАТЬ ОТПРАВНОЙ ТОЧКОЙ В ПОТЕРЕ ГОСУДАРСТВОМ КОНТРОЛЯ НАД...
...ЕДИНСТВЕННЫМ ПРОФИЛЬНЫМ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ТИТАНОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ВЕРТИКАЛЬ хозяйственных судов признала за Государственным научно-исследовательским проектным институтом титана долг в 197,7 млн. грн. перед малоизвестной днепропетровской фирмой «Тулс». Основанием для такого решения стал вексель от 2001 года.
Институт титана был основан в середине XX века и занимается научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами в области технологии производства, экономики и потребления титана, магния, алюминия, углеграфитовых и полупроводниковых материалов. При его участии был построен ряд крупнейших предприятий цветной металлургии Советского Союза, а сейчас среди основных контрагентов института — стремительно развивающаяся китайская промышленность.
На сегодняшний день большинство предприятий титановой промышленности бывшего СССР уже интегрированы или находятся в процессе интеграции в крупные промышленные холдинги. В России титановым собирательством занимается корпорация ВСМПО-АВИСМА и группа «Ренова» Виктора Вексельберга, в Украине — создаваемая холдинговая компания «Титан Украины» и группа Ostchem Дмитрия Фирташа. Институт титана был очевидным кандидатом на вхождение в украинский госхолдинг, но этого почему-то не произошло. «Вопросы, которые решает этот институт, охватывают также глиноземное, алюминиевое, кремниевое производство. То есть они шире, чем задачи, которые решает ГХК «Титан Украины», — сообщил «k:» экс-замминистра промполитики Сергей Грищенко. Теперь же будущее единственного профильного научного учреждения находится под большим вопросом. По крайней мере Центральный комитет профсоюза металлургов и горняков Украины уже заявил о попытке искусственного доведения института до банкротства.
Основанием для судебных разбирательств между ООО «Тулс» и Институтом титана стал договор, якобы заключенный 6 ноября 2001 года между госучреждением и компанией KREATION AG.
Из материалов дел, опубликованных в госреестре судебных решений, следует, что институт обязался передать заказчику технологию производства губчатого титана для строительства завода, а KREATION AG должен был заплатить за нее $25 миллионов.
И в обеспечение контракта иностранцы якобы передали проектной организации вексель на эквивалентную по тем временам сумму в 132,5 млн. грн. Однако спустя месяц после заключения договора KREATION AG уступило все свои обязательства днепропетровскому ОАО «Кривбассрудоремонт». Затем в начале 2004 года и эта компания уступила свои права по контракту областному коммунальному предприятию «Будсервис». А уже в конце 2009 года окончательным преемником загадочной фирмы KREATION AG стало днепропетровское ООО «Тулс». В ходе возникшей переписки между новоиспеченным заказчиком и титановыми проектировщиками на тему строительства стало известно, что в институте не имеют никакой документации и представления о заключенном контракте.
В результате осенью прошлого года ООО «Тулс» обратилось в суд с требованием вернуть сумму, обозначенную в векселе, который якобы был предъявлен к оплате несколько лет назад. Правоту днепропетровцев подтвердили сначала местные хозяйственные суды, а 13 марта на их сторону стал и Высший хозяйственный суд Украины. Финальную точку в середине апреля поставил Хозсуд Днепропетровской области, издавший повторный приказ о принудительном взыскании многомиллионной суммы с госпредприятия, поскольку оригинал днепропетровская компания умудрилась потерять.
С одной стороны, вердикт ВХСУ окончательный и не подлежит обжалованию. С другой — в процессе достаточно белых пятен, на основании которых сам институт или правоохранительные органы при желании могли бы добиться пересмотра дела по вновь открытым обстоятельствам. Так, замдиректора института Александр Башмаков в интервью местным СМИ сообщил, что представители истца предоставили в суд лишь копии контракта и векселя. При этом на копии контракта якобы стоит подпись ныне покойного замдиректора по внешнеэкономической деятельности Георгия Шеховцова, который во время подписания был в отпуске и не имел права подписи.
Примечательно, что не дожили до судебного разбирательства и все остальные компании, которые участвовали в цепочке уступки прав KREATION AG. Практически нет никакой информации и об ООО «Тулс». По данным «k:», фирма зарегистрирована на местного предпринимателя Антона Пащенко. Впрочем, некоторый интерес вызывают юристы, которые защищают его в судах по различным спорам. Так, одна из них, Амбразевич О.С., в 2009–2010 годах отстаивала интересы ООО «Тулс» в ходе банкротства одного из звеньев цепочки — ОКП «Будсервис». При этом среди клиентов Амбразевич по другим делам значились такие фирмы, как МСК «Украина — Канада» и ОАО «Энергогидромеханизация», четко ассоциируемые с представителями группы «Приват». Впрочем, в нынешних реалиях и они вряд ли решились бы на такие действия в отношении знакового для стратегической отрасли предприятия без ведома правящей в регионе политической элиты. Что же на самом деле привлекает мнимых титановых строителей — документация для производства титановой губки или недвижимое имущество института, — станет понятно, когда истцы объявят, каким же образом намерены взыскать с ученых многомиллионные долги. 27.05.2011
АНДРЕЙ САМОФАЛОВ
№265 | 27 мая 2011
Источник
...ЕДИНСТВЕННЫМ ПРОФИЛЬНЫМ НАУЧНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ТИТАНОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ВЕРТИКАЛЬ хозяйственных судов признала за Государственным научно-исследовательским проектным институтом титана долг в 197,7 млн. грн. перед малоизвестной днепропетровской фирмой «Тулс». Основанием для такого решения стал вексель от 2001 года.
Институт титана был основан в середине XX века и занимается научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами в области технологии производства, экономики и потребления титана, магния, алюминия, углеграфитовых и полупроводниковых материалов. При его участии был построен ряд крупнейших предприятий цветной металлургии Советского Союза, а сейчас среди основных контрагентов института — стремительно развивающаяся китайская промышленность.
На сегодняшний день большинство предприятий титановой промышленности бывшего СССР уже интегрированы или находятся в процессе интеграции в крупные промышленные холдинги. В России титановым собирательством занимается корпорация ВСМПО-АВИСМА и группа «Ренова» Виктора Вексельберга, в Украине — создаваемая холдинговая компания «Титан Украины» и группа Ostchem Дмитрия Фирташа. Институт титана был очевидным кандидатом на вхождение в украинский госхолдинг, но этого почему-то не произошло. «Вопросы, которые решает этот институт, охватывают также глиноземное, алюминиевое, кремниевое производство. То есть они шире, чем задачи, которые решает ГХК «Титан Украины», — сообщил «k:» экс-замминистра промполитики Сергей Грищенко. Теперь же будущее единственного профильного научного учреждения находится под большим вопросом. По крайней мере Центральный комитет профсоюза металлургов и горняков Украины уже заявил о попытке искусственного доведения института до банкротства.
Основанием для судебных разбирательств между ООО «Тулс» и Институтом титана стал договор, якобы заключенный 6 ноября 2001 года между госучреждением и компанией KREATION AG.
Из материалов дел, опубликованных в госреестре судебных решений, следует, что институт обязался передать заказчику технологию производства губчатого титана для строительства завода, а KREATION AG должен был заплатить за нее $25 миллионов.
И в обеспечение контракта иностранцы якобы передали проектной организации вексель на эквивалентную по тем временам сумму в 132,5 млн. грн. Однако спустя месяц после заключения договора KREATION AG уступило все свои обязательства днепропетровскому ОАО «Кривбассрудоремонт». Затем в начале 2004 года и эта компания уступила свои права по контракту областному коммунальному предприятию «Будсервис». А уже в конце 2009 года окончательным преемником загадочной фирмы KREATION AG стало днепропетровское ООО «Тулс». В ходе возникшей переписки между новоиспеченным заказчиком и титановыми проектировщиками на тему строительства стало известно, что в институте не имеют никакой документации и представления о заключенном контракте.
В результате осенью прошлого года ООО «Тулс» обратилось в суд с требованием вернуть сумму, обозначенную в векселе, который якобы был предъявлен к оплате несколько лет назад. Правоту днепропетровцев подтвердили сначала местные хозяйственные суды, а 13 марта на их сторону стал и Высший хозяйственный суд Украины. Финальную точку в середине апреля поставил Хозсуд Днепропетровской области, издавший повторный приказ о принудительном взыскании многомиллионной суммы с госпредприятия, поскольку оригинал днепропетровская компания умудрилась потерять.
С одной стороны, вердикт ВХСУ окончательный и не подлежит обжалованию. С другой — в процессе достаточно белых пятен, на основании которых сам институт или правоохранительные органы при желании могли бы добиться пересмотра дела по вновь открытым обстоятельствам. Так, замдиректора института Александр Башмаков в интервью местным СМИ сообщил, что представители истца предоставили в суд лишь копии контракта и векселя. При этом на копии контракта якобы стоит подпись ныне покойного замдиректора по внешнеэкономической деятельности Георгия Шеховцова, который во время подписания был в отпуске и не имел права подписи.
Примечательно, что не дожили до судебного разбирательства и все остальные компании, которые участвовали в цепочке уступки прав KREATION AG. Практически нет никакой информации и об ООО «Тулс». По данным «k:», фирма зарегистрирована на местного предпринимателя Антона Пащенко. Впрочем, некоторый интерес вызывают юристы, которые защищают его в судах по различным спорам. Так, одна из них, Амбразевич О.С., в 2009–2010 годах отстаивала интересы ООО «Тулс» в ходе банкротства одного из звеньев цепочки — ОКП «Будсервис». При этом среди клиентов Амбразевич по другим делам значились такие фирмы, как МСК «Украина — Канада» и ОАО «Энергогидромеханизация», четко ассоциируемые с представителями группы «Приват». Впрочем, в нынешних реалиях и они вряд ли решились бы на такие действия в отношении знакового для стратегической отрасли предприятия без ведома правящей в регионе политической элиты. Что же на самом деле привлекает мнимых титановых строителей — документация для производства титановой губки или недвижимое имущество института, — станет понятно, когда истцы объявят, каким же образом намерены взыскать с ученых многомиллионные долги. 27.05.2011
АНДРЕЙ САМОФАЛОВ
№265 | 27 мая 2011
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий